2021年3月，多米诺收到了中华人民共和国最高人民法院关于“驳回广州市杜高精密机电有限公司的再审申请” （以下简称“杜高”）审判监督程序的最终裁定。至此 “杜高”侵害多米诺商标权系列相关案件，经最高法一锤定音：“杜高”无证据证明其不侵害多米诺的商标权。
自2012年开始，历经近十载，案件的代表性曾让广东省高院的二审终审判决被列为2018年最高法“50件典型知识产权案例”之一，也曾被《商法》杂志评为“年度知识产权案件”。
多米诺珍视一切形式的智慧创造、技术创新。自1978年品牌创始以来，多米诺商标及其代表的品牌价值倾注着公司全员的努力。对于一切侵害多米诺权益的行为，我们都会拿起法律的武器，有案必诉，虽远必究。
“杜高”侵害多米诺商标权相关案件概要回顾：
1.2012年，多米诺向相关机构报案，“杜高”在未经多米诺授权，甚至不具备相关安全生产行政许可的前提下，在其生产和销售的喷码机产品上使用多米诺注册商标，侵害了多米诺商标权。“杜高”的侵权行为在导致消费者/用户混淆和误认的同时，因其提供的产品没有质量保证，也破坏了相关用户的切身利益，对多米诺的品牌和信誉产生严重的负面影响和损失。
2.2017年，经广州市知识产权法院审理，判决“杜高”侵害多米诺商标权成立，并判令“杜高”赔偿多米诺损失。
3.2018年，经广东省高级人民法院民事二审审理，判决“杜高”侵害多米诺商标权成立。
4.在多米诺维权期间，“杜高”对自己的错误行为毫无悔意，“拒”理抗争，向法院起诉多米诺对其进行商业诋毁。2019年，广州越秀法院判决“杜高”诉多米诺商业诋毁不成立。
5.同年（2019年），“杜高”又引用审判监督程序向最高院提出其未侵害多米诺商标权的再审申请。
6.2020年12月30日，中华人民共和国最高人民法院驳回“杜高”再审申请。
第21个世界知识产权日（4月26日）即将到来，保护知识产权以推动创新和创造、促进经济复苏和创造就业也是自疫情影响以来全球共同关注的目标。随着我国法制的不断地完善，侵犯知识产权的行为也必将受到严厉的法律处罚。
如果您想了解本案详细判决信息，请点击下方链接阅读：
民事裁定书（2019）最高法民申4241号